不可改變

 

不用多言

香港玩完

以緊急法立禁蒙面法，還可以有信心生活下去?還有希望嗎?

反對修訂《逃犯條例》(上) 譴責及問責

以公義之名行惡最恐怖。

2019年6月12號係香港黑暗嘅一天 ，反對《修訂逃犯條例》的集會，演變成警民衝突，警方提升武力，竟然向示威群眾-那些年輕市民-開槍， 自回歸以來從未發生過， 雖然話開嘅是橡膠子彈、布袋彈、但係呢啲都會致命，都會殺死人。


從電視及網絡直播畫面可見，警方使用過分暴力，對付手無寸鐵或失去抵抗能力的市民，令人憤慨、痛心。



在此嚴正譴責警方使用過分暴力，必須追究責任。

六四三十年

豈可不吐

雙學三子終因「重奪『公民廣場』」事件判處入獄。
原本可自由進出的公眾地方，因面子及行政理由被圍封，（發生經過可上網找），卻導致三個年輕人違反「法規」，加上法庭須守護「法治」而被判入獄，是何等令人心痛！
當「規例」容許某些人偷取其他人的「財產」， 「依法守法」言論是否公義，還是顯得膚淺?
香港自認文明社會，可程度去到何處？

回歸

香港回歸廾載，經歷風雨，大部份人如常生活;近日政治環境，社會狀况顯注變壞，出現「劣幣驅逐良幣」情況，為求達到政治目的，違反常識、邏輯、非理性言論，愈來愈普遍，以高鐵為例，為「一地兩檢」護航，地底及天空非香港管轄都講得出，當然法律這傢伙我唔認識，用量子力學來解釋其合理性就更看不明白，但法律偏離常識會否變為苛政？
經過二十年，可惜領導人及當權者都未能贏取市民信任，年青一代尤甚，以致出現內地官員及「保皇派」經常批評「人心未回歸」。無錯，信任是贏回來的，而不是空口講甚麼愛國情懷，甚麽國民教育，就能獲得，必須實際行動。要求港人愛國，以中國人自居，卻要求「井水不犯河水」，只著重本地事情，而不能關注內地問題,諸如：貪腐、法治、民主等，矛盾至極，也極其危險。不單港人須要，領導人及內地人也必須認識及學習一國兩制及基本法。
回歸至今，人大「釋法」五次，只有一次按基本法規定而行，如有其他途徑，為甚麼當年不白紙黑字寫入基本法內?應該有其原因及心意罷。再講多次， 不單港人須要，領導人及內地人也必須認識及學習一國兩制及基本法。
曾經有內地官員說「香港是本難讀懂的書」，似乎經過二十年還是没法讀懂，其實港人心態很簡單，甚至有㸃幼稚，用廣東話(廣府話)說：(1)你咪當我儍，(2)你識做、我識做，(3)你玩我、我實「跣」你，2003年7.1大遊行(民怨)、賬災、國教佔中等事件，皆可作如事觀。

又到六四

書於元旦日—2016年盤點

2016年已盡，除老父離世，個人方面乏善可陳，工作、打機、睡覺，循環不息，已經很難静心看完一本書，一家三口去了一次高雄，與老伴去了次曼谷，算是偷閒幾天，到這般年紀(小妮子已第一次立會投票(立法會新東補選) )，或者平淡是福。
香港可不一樣，政治都出現重大轉變，年初一警民衝突，不公平、不公義的立法會篩選選舉(引入甚麽確認書)，立法會宣誓風波，人大再一次『釋 』(修) 法，民選議員被取消議籍，現任特首(被)不再爭取連任，政治方面似乎全都指向負面且影響深遠。
祝願2017年明天會更好

第四次修法

究竟那班『高人』知否每次『修』法，都將港人推離國家遠一㸃。從來都不認為人大有自動釋法權力，否則基本法一早白紙黑字訂明，而且以起草基本法當時環境及政治氣氛怎會容許此等條文。這次『釋』法變相可通過挑戰議員身份或主要官員的合法地位，挑戰回歸(97年)後訂立的任何法例及撥款。至於要褫奪那二位議員身份，根本就有規則可循。
政府必須改善施政，必要時更換領導人以息民怨，才能贏取民心。

淪落

今天香港價值又失守，行政干預立法!!!

書於立法會選舉日

全港合資格選民今日都被迫参加一個不公平、不公正的選舉，有些人被褫奪参選資格，估不到香港這麼快沉淪至此。

六四

書於2.17

劍應該放在劍鞘裡。
特首定性初二 (2月9日)凌晨[旺角衝突事件]為暴動，於是傳媒、評論人，網民就重提67暴動，但以規模、激烈程度根本不能相提並論。
香港昇平太久，忘記1984年在旺角也曾出現街頭騷亂，温故知新一下， 據報導 1984年1月因加的士牌費，導致的士罷駛，其後在旺角發生騷亂，不單擲石放火，更搶掠商店，警察更一度被逼退守警署。
那次騷亂應比這次程度更嚴重，當然受傷人數今次較多， 願所有傷者，儘快康復 。
一邊掟磚，一邊向天開槍，只傷没亡， 香港還是福地，不知幸運可否延續。
當年立法局開緊急會議取消加牌費，今天有議員要求立法會緊急質詢警方裝備是否足夠。處事手法大不同。
某些人仕竟表示警方可射殺[暴徙]，其思維同其口中所謂[暴徙]有何分別！！！

書於11.22

「HEA」住做
教育局亞吳局長將全港性系統評估(TSA) 比喻定期驗身，我唔相信會有人因檢查醫療系統而去做身體檢查囉。且因其所說「五不」政策，學生及家長無法得悉成績，又如何找出問題及改善辦法。有些維護TSA言論稱因不影響學生進升前途，應以平常心看待，局長都如是説，那只是動聽的虚言，俗的講莫非要學生「HEA」住應試，得出的成績還可信嗎?數據還有何代表性? 那是否反映現時當官的心態，無怪乎香港現況如此混亂。我只記得小妮子當年(小三)因時間無法完成所有題目而淚灑人前。
人只應為自身而奮鬥，無必要為其他費心神。

書於9.28

本園荒廢，多年無語，近往體檢，報告現微恙，驚覺不書則可能隨時無法再寫，望可閒時自語。
曾說過「一國兩制」最終會回歸一制，本意絕非任何一制壓倒另一制，應為兩制捨短取長，建立美好社會，可惜，近年「一國兩制」經常被分拆為「一國」及「兩制」;「一國」在九七年是一變，九九年又再變，這四個字必須連在一起，起碼這幾十年都應如是，而在「一國兩制」下生活的所有人—內地及港人—應當理解，尤其在高位者更甚，否則，說甚麼都是徒然，只會愈走愈遠。

又到六四

歲月留聲-雨傘運動之佔領行動

佔領行動持續79天，隨著銅鑼灣佔領區被清埸而告終，但相信雨傘運動並未完結。整場佔領行動，目標正確，勇氣可嘉，創意無限，策略幼嫩，行動失敗。失敗原因在於擾民太久，漸失民心；人只應為自身理想而犧牲，不應要求別人為己而受害，這不單指佔領示威者，反佔領人仕、政府及人大常委也適用。 始作俑者 ，乃人大常委8.31決定 ，導致社會撕裂，法治、自由受損， 這場佔領行動，只有輸家，沒有勝方， 出現全輸局面，實屬可悲。姑勿論「五步曲」是否符合基本法，一個負責任的政府，推出任何政策都必須考量後果，否則，必招民憤，長期無法管治。 只要官不擾民， 大部份港人都政治冷感，不過，要一個奉行社會主義的政府及官員實行「官不擾民」，又談可容易！
明報網上有一段短片講述一個警務人員與示威者對話，片段最後那警務人員對示威者表示他在那裡是維護法紀，並非攀附權貴，可惜在佔領行動期間，警方給人的印象，失去「政治中立」這光環，值得憂慮，加上被指使用過份武力，相信輸得最慘非警隊莫屬。
假設法例要求將上述執法人員三分一財產交給權貴，不知他會否依法執行，又或抗命不從，法治是否只是守法這麼簡單？

提外話：今日看報有內地人仕提出對「一國兩制」及基本法「再啟蒙」 ，似乎嫌撕裂得不夠 ，如果落實推行，肯定又會引起一番熱鬧。
問題兒童一定要問，疑問一：為何當年決定為一國兩制，而不是一國一制呢？疑問二：沒有兩制，一國是否還存在？

歲月留痕

佔領運動75天，今日警方會清金鐘佔領區。

歲月留痕(1)-閱報

思考中
「......一直感覺北京正是通過連場運動，每一場都製造一個二元對立：是否支持人大決議？是否支持警察？是否支持袋住先？有了對立，國家機器就能參與，就能深化直接管治到日常生活，那卻是一般香港人最不希望出現的情况。.....假如政府只是要令方案通過，根本毋須以群眾運動方式推進，有了群眾運動，通不通過就不是重點，重點變成了通過運動改變管治模式。再把是否通過演繹為香港存亡的抉擇，就正中群眾運動模式的下懷了。問題是通過爭論「接不接受」的過程，國家機器卻已無處不在，.....」

節錄 自 明報-2014年11月30日 星期日
什麼人訪問什麼人﹕中南海重塑香港管治式 新世代突破借勢全球化
專訪沈旭暉
全文在此