書於9.28

本園荒廢，多年無語，近往體檢，報告現微恙，驚覺不書則可能隨時無法再寫，望可閒時自語。
曾說過「一國兩制」最終會回歸一制，本意絕非任何一制壓倒另一制，應為兩制捨短取長，建立美好社會，可惜，近年「一國兩制」經常被分拆為「一國」及「兩制」;「一國」在九七年是一變，九九年又再變，這四個字必須連在一起，起碼這幾十年都應如是，而在「一國兩制」下生活的所有人—內地及港人—應當理解，尤其在高位者更甚，否則，說甚麼都是徒然，只會愈走愈遠。

又到六四

歲月留聲-雨傘運動之佔領行動

佔領行動持續79天，隨著銅鑼灣佔領區被清埸而告終，但相信雨傘運動並未完結。整場佔領行動，目標正確，勇氣可嘉，創意無限，策略幼嫩，行動失敗。失敗原因在於擾民太久，漸失民心；人只應為自身理想而犧牲，不應要求別人為己而受害，這不單指佔領示威者，反佔領人仕、政府及人大常委也適用。 始作俑者 ，乃人大常委8.31決定 ，導致社會撕裂，法治、自由受損， 這場佔領行動，只有輸家，沒有勝方， 出現全輸局面，實屬可悲。姑勿論「五步曲」是否符合基本法，一個負責任的政府，推出任何政策都必須考量後果，否則，必招民憤，長期無法管治。 只要官不擾民， 大部份港人都政治冷感，不過，要一個奉行社會主義的政府及官員實行「官不擾民」，又談可容易！
明報網上有一段短片講述一個警務人員與示威者對話，片段最後那警務人員對示威者表示他在那裡是維護法紀，並非攀附權貴，可惜在佔領行動期間，警方給人的印象，失去「政治中立」這光環，值得憂慮，加上被指使用過份武力，相信輸得最慘非警隊莫屬。
假設法例要求將上述執法人員三分一財產交給權貴，不知他會否依法執行，又或抗命不從，法治是否只是守法這麼簡單？

提外話：今日看報有內地人仕提出對「一國兩制」及基本法「再啟蒙」 ，似乎嫌撕裂得不夠 ，如果落實推行，肯定又會引起一番熱鬧。
問題兒童一定要問，疑問一：為何當年決定為一國兩制，而不是一國一制呢？疑問二：沒有兩制，一國是否還存在？

歲月留痕

佔領運動75天，今日警方會清金鐘佔領區。

歲月留痕(1)-閱報

思考中
「......一直感覺北京正是通過連場運動，每一場都製造一個二元對立：是否支持人大決議？是否支持警察？是否支持袋住先？有了對立，國家機器就能參與，就能深化直接管治到日常生活，那卻是一般香港人最不希望出現的情况。.....假如政府只是要令方案通過，根本毋須以群眾運動方式推進，有了群眾運動，通不通過就不是重點，重點變成了通過運動改變管治模式。再把是否通過演繹為香港存亡的抉擇，就正中群眾運動模式的下懷了。問題是通過爭論「接不接受」的過程，國家機器卻已無處不在，.....」

節錄 自 明報-2014年11月30日 星期日
什麼人訪問什麼人﹕中南海重塑香港管治式 新世代突破借勢全球化
專訪沈旭暉
全文在此

歲月留痕

佔領行動60天

可恥

曾經在這裡講過[一國兩制]所謂目的就是自我毀滅，變回[一國一制]，卻沒法想像回歸十七年，就以人鬥人，群眾鬥群眾形式回到[一國一制]，當年最不希望看見的事情，終於發生，無言。

六四二十五週年

回帶

未夠十年，似乎都是轉身相迎了。

第二百零四日  回歸隨想臨近七一回歸紀念日，說說[一國兩制]。
雖然[一國兩制]自97年才落實執行，可是其影響力應追溯回84年[中英聯合聲明]簽署前後。迎接香港回歸，有三種做法，一是以內地的制度行於特區，不過相信收回的只會是[空港]，而且當年內地改革開放還須利用香港的資金及技術，作全面支援，此法行不通。二是內地制度全面效法特區，但內地必大亂，絕不可行。三是各自用回本身的制度，以時間來同化融合，這是唯一的辦法，別無其他，於是[一國兩制，五十年不變]產生，[一國兩制]所謂目的就是自我毀滅，變回[一國一制]。在回歸這事情上，鄧小平的可敬處並不是設計了[一國兩制]這制度，而是在於可以放下包袱及面子，實事實幹。
我想沒人相信中央會不干預特區事務，只是手法的問題，如直接干涉(釋法與欽點特首)，以代理人干預(親中人仕參政)，或以柔性行事(愛國教育、經濟手段及傳媒宣傳)，[一國兩制]並不單獨是香港範圍的事，內地政策可以影響香港，香港也反過來改變內地的想法(去董曾進就是一例)，中央與特區的關係是互動的，這才是[一國兩制]。近日[一國]大於[兩制]及穩定的言論，只不過是推行某些政策的權宜之詞罷，否則就不會接受[董先生]辭職了。
不想用資本主義、社會主義及特色社會主義這些我個人不明白，而且意義紛亂的字詞，用[私產制]這字，[私產制]必須以法制來保障，法治以自由、民主選舉來監察，否則必招致腐敗，這是個人的想法。在這段時間內，可惜出現一些深刻的歷史事件，如八九六四、回歸及金融風暴、欽點特首及廿三條立法等，兩地的鴻溝確實增大，內地經濟發展已經逐漸追上，但司法、制度、政治尚有距離，[一國兩制]幾時才可完成任務，究竟是結伴前行，或是轉身相迎，不可知及不可測。

泰國自遊行之二

第二天去Chocolate Ville晚餐,一早已通過其Facebook專頁留檯, 該處下午四時開門營業, 我們預訂六時吃飯(當地時間,泰國比香港時間慢一個鐘)。 因曼谷經常塞車, 三時半由酒店坐的士出發, 想趁日光拍點照, 的士由酒店電召,司機並不熟路,出發前已與酒店職員多次溝通,途中也要看我們列印的地圖,差不多到達時也走錯路,從高架鐵路Sanam Pao站到該處,車行個半小時, 五時才到達, 跟咪錶付費約二百六十泰銖,可惜,天公不做美,半小時後下起雨來,於是提早吃飯,不過很快便放晴。
那處晚上又另一風貌,燈光將歐洲小屋影照得更美,看見別檯整檯人放下美食,到外面拍照,一回又回來進餐,待應生像司空見慣,沒有特別注意。食物並不昂貴,也不錯,喝著梳打水,吃著皮脆多肉德國豬手,那刻確令人忘掉煩惱。
那處除自駕,交通全靠的士,晚上大門外有的士等候,不過不看咪錶收費,純議價,當然也可等的士經過,看咪錶付款,那司機索價四佰泰銖,我們還價三百五十,最終三百六十成交,據說走高速公路,我們也不知是否索價過高,回程很快,半小時就回到酒店。

泰國曼谷自遊行之一

到泰國走了一轉,記下經歷,免得忘記。最近很多事很快淡忘,可惜煩惱事依然故我,常在心頭!
今次三口去五日四夜,來回都乘泰國航空,去程早上七時四十五分起飛,須黎明六時到達機場,於是約五時搭的士,新界的士「綠的」一般都停止服務,不知是否交更時份,最終搭「紅的」,費用較昂貴。
泰航可以選擇飛機餐種類,我們來回都訂了海鮮餐,去程早餐吃魚粥,晚餐則食海鮮麵,除魚外,有蝦肉及魷魚,藍莓蛋糕最美味。
到香港剛下機,還未出境,同機幾人不知為何口角,我們遲出飛機,看不見早前發生甚麼事,也趕着回家過路就行,不過,聽背後喧嘩聲,相信繼而動武發生機會很大。香港人近年為何如此燥動?出外不是為散心嗎?或者旅行比返工更忙碌,行程更緊密,我們又何嘗不是。

新紀元-首日

工作很累，倦意無盡，儘花時間休息。

近日看報(AM730)，專訪程先生談教改-【回歸十五年人物專訪】程介明：不認同教改如十年浩劫(2012年06月05日)，發現以下金句：「學生是廿一世紀的學生，教師是二十世紀的教師，家長是十九世紀的家長，只要求孩子出人頭地」，只可惜，程先生卻没有評論政府及教改主理人是何世纪的政府及主理人。倒要問程先生一句:誰人不想望子成龍?

人們怎會不知當前香港經濟轉型，社會環境改變，但正因身處徬徨迷霧中，必須給家長一條清晰可見的康莊前路，而不是甚麽改革理想或願景，教改才能得到支持，否則，倒不如一切照舊，懶理活在幻境還是現實，總有法可依，有跡可尋。禁不著想起何不食肉糜。

文中母語教學一段提出學科學以母語授課，輔以英文教材，那真是歷史悠久的主意，本人讀英文中學時代(即三十多年前)已經如是，只是「秘密」實施罷。

第四百八十七日 近況

明日將是新的開始。

第四百八十六日 真假難分

剛看完喬靖夫的《殺禪》(第八卷)究竟涅槃 ，書裏講的雖是革命，恐怕政治選舉也適用，靠幾個人就甚麼都能改變？

政改諮詢文件一出，話題及風頭就被「五區總辭，變相公投」蓋過，於是，那邊廂為了操控，意圖扭曲普選定義，這邊廂為了抗爭，也來過非真公投，真是假亦真時真亦假，又何須害怕中港不融合！

以辭職來表示抗議及不滿，旁人無法異議，何解要求其他政黨須一致行動，雖說不論輸贏，實際還是看重勝負。至於變相公投，把補選說成公投，就更有商榷餘地，而且，議題還沒議訂，無法理解這麼多人(報章上)會贊同，終於有人登報反對，白鴿黨更不參與，要保原來議席，恐伯是奢望。每個選民投票給候選人都有種種想法及原因，有些基於候選人經濟取態，有些只為議會內有不同聲音，甚至只是在兩個爛蘋果選個沒有那麼爛的，甚難分辯個中原因，若加入「公投」成分，基于上述原因投票給泛民的選民都不應投票，甚至要投票給對手，否則，就不是「公投」了，除非「變相公投」的議題是個虛無飄渺的句語或普世價值，這樣又何須公投呢？

第四百八十五日 吹水

沒有詳細看施政報告，政府倡導使用慳電燈泡，究竟是為了環保或是節能呢？環保是否等同節能？電燈佔家居用電比例不高，究竟可以節省多少用電及電費？慳電膽有何不足？以前家中差不多全部使用慳電燈泡，因慳電燈泡不能與光暗製同用，現也部份轉回使用舊式電燈膽。記得很久以前看過一篇關於無水銀電池的文章，印象中在這裡也曾提過，所謂環保措施，可能須消耗更多的能源及人力。
對於特首在細節未公佈情況下被指責利益輸送，又不是規定只可購買那品牌，批評來得過早了，恐怕將來只有孤兒且獨身無後才能當特首了(說笑)，不過，弱勢政府日後可能會更迴避提出爭議性議題。當然要加電費來收回行政成本，那就更令人反感不滿了。

施政報告發表後，一個烽煙節目的來電，又引發樓價及房屋供應的討論，於是又有人建議重建居屋，政府又說研究「活化」居屋，不禁令人想起「八萬五」事件，居屋與私人樓宇本來是兩個不同市場，居屋不能像私樓可以再融資且限制轉售，原初須五至十年後才能出售，但因為「董伯」時代將居屋的轉售期大幅縮短，才會與私樓市場重疊，如果居屋回復原初(港英)時代的轉售期，相信重建居屋對樓市影響不大。且港人一說到房地產，究竟是解決居住問題，還是投資問題，連說者自己心裡也難以分辦，問題/民意實在難以捉摸。希望不要重蹈覆徹。

第四百八十四日 小妮子初上中學

小妮子初上中學，學校舉辦了數次家長會，當然關於考試測驗的簡介會最多家長參加，因要加強溝通，每次均設有閒談時間，雖然沉默佔大多數，發言者不多，但當中還是有不少創意的想法：
(1)小學與中學為截然不同的階段，加上小妮子就讀那所為英中，有些學生適應期較長，於是有家長提議增設「過渡期」。
(2)有家長要求學校研究措施在學期前適應班增加同學間相互交往的氣氛。
現今父母溺愛子女，愈來愈發覺難以清晰劃分學校、學生及家長的責任和義務。

為了自主學習及體現資訊科技年代，小妮子很多時需要上網找資料才能完成功課，再加上網上學習，據聞稍後連數學科都須要網上學習，利用互聯網時間增多，且學校傾向在網上發佈訊息。開始體會某些人仕要求政府向綜援戶提供上網費用津貼。

第四百八十三日 家事

很久沒更新這裏，心情在慢慢平復。老媽於八月初突然離世，實出意料之外，雖然因兩次暈眩入院，最後住進了療養院作詳細檢查，但主診醫生卻沒法找到原因和特別之處，看她行動自如，吃睡正常，我們還以為她很快就可以出院，可是卻在毫無先兆下睡夢中走了，唯一安慰是相信她沒甚痛苦，有時想來這也未嘗不是件好事，對於一個患有老人癡呆症的人，那可能是個解脫。
小妮子上了中學，功課開始繁忙，因強調溝通及家校合作，在不到三個月內，參加了數次家長會，下次說一說學校及家長會所見所聞。

第四百八十二日 驗毒計劃

詢問小妮子是否贊同校園「自願」驗毒計劃，答案是否定的，原因是尷尬，質疑為何自己會被挑選，於是笑言政府應以六合彩號碼作為抽樣學號，就一定公平公正。在甚麼細節也不消楚，如果小妮子在大埔區讀書，當然不會參加啦！政府推出校園「自願」驗毒計劃，以圖阻嚇青少年吸食毒品，姑勿論是否真的是自願，有跟進那算自願，只是抽驗，就已減低阻嚇能力，一定抽中吸毒學生？最終結果當然是沒驗出隱君子，校園是潔淨的，不知這是否特首推此計劃的目的(陰謀論)。要達到阻嚇作用，一定要強制性及全面性，即所有學生也須驗毒。可惜政府畏難就易，又未能深思熟慮，只認為家長及學生簽署同意書就足夠，那些諸如：何人能得知驗毒結果、私隱、公眾知情權－家長、尤其媒體報導，最近還加上人肉搜索、警方介入程度、轉介戒毒機構、同學干擾驗毒等法律責任及刑罰，都必須立法清楚厘定，否則，日後必定出現爭議及訴訟，最終又是學生們受苦。

第四百八十一日 幾多罪惡假.....

自小妮子中學派位，有點忙，加上家裡出了點事，流連在Facebook玩遊戲，以作療傷，很久沒更新及看Blog，近日經常閱覽那兩個Blog都封了，其中一個見怪不怪，另一個就不尋常。可惜！
看過事件的來龍去脈，不無感慨，當一些人大義凜然公開抨擊某些行動會做成「寒蟬效應」，自身卻做出相同的事情，要令人噤聲，豈不諷刺！！純感覺：想不說香港愈來愈似內地都不能。
從來都相信讀者有智慧對任何文章自行分析及產生自身想法見解，信任的是讀者，而非作者本人，而支持民主程序的人仕應更能體會，唉！！可惜！！

第四百八十日 隨想

最近以過客名義在Facebook開了戶口，收到網友一個支持正生遷入梅窩的群組的加入邀請，於是，對於期望只作壁上觀，間中無病呻吟的局外人，多點留意事件，當然所謂留意只是傳媒、專欄談到有關問題時多看一眼。

(一)任何政策都必然產生受益者及受損者，而兩者影嚮並不是短期，而長遠的壞影嚮對受損者損害更大。正如正生遷入梅窩，並不只是教育問題，(看6/30人言報某專欄稱事件為教育問題(大意，正確字眼忘記了)，不知是否也是官方的想法，如是，或者這就是回歸十二年管治出現問題的原因)，直接影嚮當地社區發展，若那所棄置中學能改建為渡假屋、酒店或國際學校等，又或正生搬入，人流、道路、商機、地(樓)價、社區設施等均受影嚮，甚至船費都有機會下調，雖然本地喜歡以加價來疏導交通人流，所以，不能單方面以感性及道德層面來衡量事件。

(二)正生事件的發展過程都只從傳媒得來，對三方—正生、梅窩居民及政府—都出現先入為主的情緒，據聞正生07年提出遷入申情，為何事件現在才「走上舞台」，期間居民組識、區議會、鄉議局、政府及正生書院究竟做了甚麼，背後利益關係又如何？

(三)在那個群組討論區有人出文，以梅窩入讀中學人數不足及大部份中學生都在港島區就讀來駁斥梅窩居民抗爭的藉口(理由)—需要本區中學，雙方都落進「就近入學」的陷阱，似乎此一教育制度已深入民心，學校只有好壞，沒有遠近，所以，梅窩本區適齡入學人數沒有任何意義，問題是那間被用作藉口的「本區中學」是何質素。