臨近七一回歸紀念日,說說[一國兩制]。
雖然[一國兩制]自97年才落實執行,可是其影響力應追溯回84年[中英聯合聲明]簽署前後。迎接香港回歸,有三種做法,一是以內地的制度行於特區,不過相信收回的只會是[空港],而且當年內地改革開放還須利用香港的資金及技術,作全面支援,此法行不通。二是內地制度全面效法特區,但內地必大亂,絕不可行。三是各自用回本身的制度,以時間來同化融合,這是唯一的辦法,別無其他,於是[一國兩制,五十年不變]產生,[一國兩制]所謂目的就是自我毀滅,變回[一國一制]。在回歸這事情上,鄧小平的可敬處並不是設計了[一國兩制]這制度,而是在於可以放下包袱及面子,實事實幹。
我想沒人相信中央會不干預特區事務,只是手法的問題,如直接干涉(釋法與欽點特首),以代理人干預(親中人仕參政),或以柔性行事(愛國教育、經濟手段及傳媒宣傳),[一國兩制]並不單獨是香港範圍的事,內地政策可以影響香港,香港也反過來改變內地的想法(去董曾進就是一例),中央與特區的關係是互動的,這才是[一國兩制]。近日[一國]大於[兩制]及穩定的言論,只不過是推行某些政策的權宜之詞罷,否則就不會接受[董先生]辭職了。
不想用資本主義、社會主義及特色社會主義這些我個人不明白,而且意義紛亂的字詞,用[私產制]這字,[私產制]必須以法制來保障,法治以自由、民主選舉來監察,否則必招致腐敗,這是個人的想法。在這段時間內,可惜出現一些深刻的歷史事件,如八九六四、回歸及金融風暴、欽點特首及廿三條立法等,兩地的鴻溝確實增大,內地經濟發展已經逐漸追上,但司法、制度、政治尚有距離,[一國兩制]幾時才可完成任務,究竟是結伴前行,或是轉身相迎,不可知及不可測。
沒有留言:
發佈留言