整星期都佈滿世貿(WTO)的新聞，對世貿認識不多，只知是提倡自由貿易(不是公平貿易)的跨國機構，國與國的談判，相信重政治多於經濟罷？
政府宣傳冊子稱自由貿易使本地得益，那就視乎所處的位置，若果內地貿易不是開放自由，只找香港作為獨家代理人，那香港的情況是否會改觀？！在開放農業市場方面，韓農(反對)又好、被補貼的歐美農民/商(贊成)又好，其實最終還是回到那個定律—私利。
在韓國的食米市場，韓農所出的售價較高，開放市場可以引入平價米，對消費者有利，有些自由貿易的倡導者著重整體社會的得益，但售價較高是否存在隱藏價值，諸如﹕早前本地有錢也沒有淡水魚賣/食的問題、失業高企帶來的社會/政治動盪、加稅扶貧等。
中文傳媒著重報導反世貿示威情況，尤其是韓國的農民/工人與警察的示威推撞，遠道而來，當然要有點表現，及吸引海外傳媒的關注，仿如一場舞台表演，有編排，有紀律，專業示威者確不同，反而，那位警方發言人事後所說，有點「幽默」/喜劇效果。
沒有留言:
發佈留言