略過
議員受襲與藝人被偷拍的事件，在城中鬧得熱熱烘烘，傳媒輿論均議論紛紛，毫無疑問兩件事情的犯案者應予以譴責，但從雜誌加印又沽清的情況來看，高調的報導及網上的討論，反而起了宣傳作用，後來的買書者可以肯定是受此「引誘」，如此接近泛濫的報導議論，尤其是針對私隱問題，究竟是正面，還是負面的的影響多呢﹗(不是不用投訴及譴責)。至於議員事件，除非警方儘快破案(可以嗎﹖)，否則寒蟬效應將透過傳媒散播。有些事情是不能(過度)談論，最好在沉默中略過去。
考量
法改會建議的預設醫療指示—稱為被動安樂死，個人認為沒有主動與被動之分，都是「處心積慮」—沒有法定地位，安樂死這等生死大事，似乎適合道德與哲學的討論多一點，在大眾未有結論時，落實必定出現諸多問題，若果家屬與病人有不同意願，醫生就有點不知所措。反對者害怕有人不理性以經濟作為考量，作出錯誤的選擇，我反而認為這才是經過思考的決定，經濟考量是必須的，這是無奈的現實，不須詢問醫生也知道平、貴價藥是有不同副作用，只要在考慮作出指示時，謹記「每一個生命都是極其崇高和無限珍貴的。~洞穴奇案的十四種判決~ 」。
沒有留言:
發佈留言