第四百零六日 刑罰

Second Life
法庭近日有關網上行為—超連結、自稱X人物—的刑事判決，無疑防礙言論自由及創作自由，但我還是沒持特定的看法﹔就以超連結一案為例，如果連結的是孌童照或是偷拍照，民情會否有所轉變，此案的問題是「選擇性檢控及檢控目的為何—殺雞儆猴﹖」
真實與虛擬、創作與自述，界線愈來愈模糊，我們容許網上打殺遊戲，容許黑幫題材電影上映，因為「參與者」知道是虛構的，那個Blog的讀者又如何能分辨所寫的為真實，而不是創作故事呢﹖
很多人都假設虛擬網絡可以自成一國，但一旦與真實世界聯繫，就沒法不受(政治與法律)限制。
最後，還是沒法作出結論。
與運輸何干
兩鐵在談合併，附例擬嚴禁講「粗口」，可重罰入獄半年，合併後的兩鐵，已經是商營機構(上市公司)，為何還須擁有與運輸無關的執法權力﹖尊貴們是否應建議刪除此附例，而不只是辯論刑罰的輕重。

第四百零五日 播歌—五輪真弓

第四百零四日 回來

多了一條連結。
「鳥飛」終於抬頭望向「青空」，然後，有了光．．． 。
真好！

第四百零三日 近況

老媽來住了幾天，於是，在「梳化」睡了幾天，極度疲倦，加上近日有些心煩事未解決，心情低落，「龜速」恢復中。

第四百零二日 幾句

沒有打算上網看那報章，雖然有很強烈的理由要看(討論呀)，不過現今互聯網甚麼「淫褻」及「不雅」都有，無論是情色或者是色情，恐怕沒法令我感到驚訝。
這事又一次顯示傳媒及輿論的「厲害」，如不是事件曝光，頗懷疑究竟有幾多公眾會接觸/閱讀這份學生報，莫要說投訴了。
「養兒一百歲，長憂九十九」，只宜對自己的兒女，也是作為父母應有的態度，但並不適用於社會、大學，已經是成年人的大學生，應該有自己的判斷能力，不是那麼容易受刊物影響，標準應該放寬容一點。
學生報情色版事件愈鬧愈大，隨時變成「多輸」局面，大學當局首當其衝，其雷霆及近乎過激的處理手法，令人感覺到只是屈服。
最近重看小說「尋秦記」，當中有個角色叫「龍陽君」，希望將來再版不須要改名。
不知為何忽然記起中學時某老師說過︰要學識飲酒，尤其是女孩子，否則很容易被人騙。

第四百零一日 試題

人就是喜歡改變，問題是變多變少，變好變壞而已。
所以，連會考試題都要變，於是，應屆中文作文就來一條「檸檬茶」為題，這類開放式題目，並無一定評審標準，考的不祗是會考生的寫作能力，還考驗評卷員的功力及寬容度，不過，得失只影響考生，與評卷員無關。一個以社會改革家自居的評卷員，遇上一篇記述別/花名為「檸檬茶」的同學的校園逸事散文，會否覺得言之無物兼離題；又如剛失戀的評卷員碰著一個「檸檬」與「茶」的分手故事，會否感同身受而加分；又或者看得太多以一杯檸檬茶來看世界、談人生的文章，感得煩厭，認為無創意兼要扣分。在試題加入這類開放式題目，令人憂慮的是評卷的公平性，但一旦公開評審標準，那就範文處處，按點寫作，失去了原意，這是兩難，那是否就將考試交與運氣？莫非真的一命、二運、三風水、四積陰德，到第五才是讀書，無怪乎風水玄學如此受歡迎。
究竟考試的功用是甚麼？相信其中一項是使老闆、大學/學校、家長及考生可以有個普遍及統一的準則來相互選擇，減低交易成本，成績從來都與人格、責任心、創意等無直接關係。大部份人—包括批評猜題目的—眼中都看不見「創意」，見的都是分數與成績。
雖然喜歡到家居附近那地踎茶餐廳來杯冰凍檸檬茶，但侍應詢問餐後飲品，還是那句「Coffee or Tea？」，比較順耳。