岳飛真的愚忠?能不理那十二度金牌,直搗黃龍,不班師回朝?記得讀中六時(那是相當久遠),教中文的古稀老師說過一種看法:岳飛帶領那支軍隊以仁義作為團結的核心,若不聽朝廷的旨意,還能稱仁義之師,失去頭上那道德光環,還有士兵能死心塌地效命?能不顧生死奮勇殺敵?若繼績進軍,有幾多士兵願意追隨?形勢比人強。
民主派頭上同樣存在道德包袱,結局會否一樣?
自區選之後,死因研究論述很多。政黨就像宗教組識,必須吸收新黨員,新信徙,究竟這些年來民主派做過甚麼,若不能吸收新信徙,豈不坐以待斃。「靚仔哥哥」認為選民是理性的,但選民必須帶著宗教性的熱忱,否則支持度如何能長久。估計以後的選舉,泛民的對手將不再是建制派(主要為第一大黨),而是直接面對「執政黨」的挑戰。
七成按揭指引規管的對象應是銀行,與借款人無關,而且借貸的金額是商業決定,題外話:超市在推行不足一星期,取消停發膠袋措施,如果生意因措施有所增長,那會以「多一事,不如少一事」作理由取消,那也是商業決定。只要借款人有能力,能力指多方面,並不單看還款能力,其他人又豈能置喙。以十成按揭事件作為選舉抹黑行動,就算不等於助選,殺傷力也不會太大,可以十成按揭,口中不說,心中卻羨慕不已,潛意識上,誰不想「指指鼻子」就獲銀行貸款。
沒有留言:
發佈留言