歲月留聲-雨傘運動之佔領行動

佔領行動持續79天，隨著銅鑼灣佔領區被清埸而告終，但相信雨傘運動並未完結。整場佔領行動，目標正確，勇氣可嘉，創意無限，策略幼嫩，行動失敗。失敗原因在於擾民太久，漸失民心；人只應為自身理想而犧牲，不應要求別人為己而受害，這不單指佔領示威者，反佔領人仕、政府及人大常委也適用。 始作俑者 ，乃人大常委8.31決定 ，導致社會撕裂，法治、自由受損， 這場佔領行動，只有輸家，沒有勝方， 出現全輸局面，實屬可悲。姑勿論「五步曲」是否符合基本法，一個負責任的政府，推出任何政策都必須考量後果，否則，必招民憤，長期無法管治。 只要官不擾民， 大部份港人都政治冷感，不過，要一個奉行社會主義的政府及官員實行「官不擾民」，又談可容易！
明報網上有一段短片講述一個警務人員與示威者對話，片段最後那警務人員對示威者表示他在那裡是維護法紀，並非攀附權貴，可惜在佔領行動期間，警方給人的印象，失去「政治中立」這光環，值得憂慮，加上被指使用過份武力，相信輸得最慘非警隊莫屬。
假設法例要求將上述執法人員三分一財產交給權貴，不知他會否依法執行，又或抗命不從，法治是否只是守法這麼簡單？

提外話：今日看報有內地人仕提出對「一國兩制」及基本法「再啟蒙」 ，似乎嫌撕裂得不夠 ，如果落實推行，肯定又會引起一番熱鬧。
問題兒童一定要問，疑問一：為何當年決定為一國兩制，而不是一國一制呢？疑問二：沒有兩制，一國是否還存在？

歲月留痕

佔領運動75天，今日警方會清金鐘佔領區。

歲月留痕(1)-閱報

思考中
「......一直感覺北京正是通過連場運動，每一場都製造一個二元對立：是否支持人大決議？是否支持警察？是否支持袋住先？有了對立，國家機器就能參與，就能深化直接管治到日常生活，那卻是一般香港人最不希望出現的情况。.....假如政府只是要令方案通過，根本毋須以群眾運動方式推進，有了群眾運動，通不通過就不是重點，重點變成了通過運動改變管治模式。再把是否通過演繹為香港存亡的抉擇，就正中群眾運動模式的下懷了。問題是通過爭論「接不接受」的過程，國家機器卻已無處不在，.....」

節錄 自 明報-2014年11月30日 星期日
什麼人訪問什麼人﹕中南海重塑香港管治式 新世代突破借勢全球化
專訪沈旭暉
全文在此

歲月留痕

佔領行動60天

可恥

曾經在這裡講過[一國兩制]所謂目的就是自我毀滅，變回[一國一制]，卻沒法想像回歸十七年，就以人鬥人，群眾鬥群眾形式回到[一國一制]，當年最不希望看見的事情，終於發生，無言。

六四二十五週年

回帶

未夠十年，似乎都是轉身相迎了。

第二百零四日  回歸隨想臨近七一回歸紀念日，說說[一國兩制]。
雖然[一國兩制]自97年才落實執行，可是其影響力應追溯回84年[中英聯合聲明]簽署前後。迎接香港回歸，有三種做法，一是以內地的制度行於特區，不過相信收回的只會是[空港]，而且當年內地改革開放還須利用香港的資金及技術，作全面支援，此法行不通。二是內地制度全面效法特區，但內地必大亂，絕不可行。三是各自用回本身的制度，以時間來同化融合，這是唯一的辦法，別無其他，於是[一國兩制，五十年不變]產生，[一國兩制]所謂目的就是自我毀滅，變回[一國一制]。在回歸這事情上，鄧小平的可敬處並不是設計了[一國兩制]這制度，而是在於可以放下包袱及面子，實事實幹。
我想沒人相信中央會不干預特區事務，只是手法的問題，如直接干涉(釋法與欽點特首)，以代理人干預(親中人仕參政)，或以柔性行事(愛國教育、經濟手段及傳媒宣傳)，[一國兩制]並不單獨是香港範圍的事，內地政策可以影響香港，香港也反過來改變內地的想法(去董曾進就是一例)，中央與特區的關係是互動的，這才是[一國兩制]。近日[一國]大於[兩制]及穩定的言論，只不過是推行某些政策的權宜之詞罷，否則就不會接受[董先生]辭職了。
不想用資本主義、社會主義及特色社會主義這些我個人不明白，而且意義紛亂的字詞，用[私產制]這字，[私產制]必須以法制來保障，法治以自由、民主選舉來監察，否則必招致腐敗，這是個人的想法。在這段時間內，可惜出現一些深刻的歷史事件，如八九六四、回歸及金融風暴、欽點特首及廿三條立法等，兩地的鴻溝確實增大，內地經濟發展已經逐漸追上，但司法、制度、政治尚有距離，[一國兩制]幾時才可完成任務，究竟是結伴前行，或是轉身相迎，不可知及不可測。