回帶

未夠十年，似乎都是轉身相迎了。

第二百零四日  回歸隨想臨近七一回歸紀念日，說說[一國兩制]。
雖然[一國兩制]自97年才落實執行，可是其影響力應追溯回84年[中英聯合聲明]簽署前後。迎接香港回歸，有三種做法，一是以內地的制度行於特區，不過相信收回的只會是[空港]，而且當年內地改革開放還須利用香港的資金及技術，作全面支援，此法行不通。二是內地制度全面效法特區，但內地必大亂，絕不可行。三是各自用回本身的制度，以時間來同化融合，這是唯一的辦法，別無其他，於是[一國兩制，五十年不變]產生，[一國兩制]所謂目的就是自我毀滅，變回[一國一制]。在回歸這事情上，鄧小平的可敬處並不是設計了[一國兩制]這制度，而是在於可以放下包袱及面子，實事實幹。
我想沒人相信中央會不干預特區事務，只是手法的問題，如直接干涉(釋法與欽點特首)，以代理人干預(親中人仕參政)，或以柔性行事(愛國教育、經濟手段及傳媒宣傳)，[一國兩制]並不單獨是香港範圍的事，內地政策可以影響香港，香港也反過來改變內地的想法(去董曾進就是一例)，中央與特區的關係是互動的，這才是[一國兩制]。近日[一國]大於[兩制]及穩定的言論，只不過是推行某些政策的權宜之詞罷，否則就不會接受[董先生]辭職了。
不想用資本主義、社會主義及特色社會主義這些我個人不明白，而且意義紛亂的字詞，用[私產制]這字，[私產制]必須以法制來保障，法治以自由、民主選舉來監察，否則必招致腐敗，這是個人的想法。在這段時間內，可惜出現一些深刻的歷史事件，如八九六四、回歸及金融風暴、欽點特首及廿三條立法等，兩地的鴻溝確實增大，內地經濟發展已經逐漸追上，但司法、制度、政治尚有距離，[一國兩制]幾時才可完成任務，究竟是結伴前行，或是轉身相迎，不可知及不可測。