5.31.2005
5.29.2005
第一百八十四日 好奇
近日家居附近商場地下被闢為新樓盤的展覽場地,吸引地產代理盤踞各通道及展覽場門外,人數動輒達數十名,並向途人招攬參觀示範單位,那些地產代理很多是年青人,有時路過,發覺他們三兩成群在聊天,就算有人經過也沒理會,明顯是虛應故事,反而,那些向途人推銷的,面容大多嚴肅,可能是未能爭取生意。好奇地想知道那些地產代理可以提供何種資料是售樓書上沒有說的﹖
5.26.2005
第一百八十三日 好戲在後頭﹖
曾先生終於宣佈參加特首選舉,為了減低某部份人士的憂慮,這次選舉被刻意淡化為[補選],且賽果早已[內定],令這場戲的可觀性大減,反而,若曾先生如預期般當選,在這二年過渡任期,究竟將上演[垂簾聽政]、[九皇奪嫡],還是什麼都沒有,才是正點子。
5.24.2005
第一百八十二日 法
近日似乎時興以法律為題材,熱烘烘的討論。電視台的法律遊戲節目的答案,被批評法律觀點有問題,而且引致入境處出面澄清,法律觀點本來每人都有可能不同,不過,為何一個遊戲節目會被認為是灌輸法律知識的益智節目﹖真的寓教育於娛樂,製作[心繫家國]那些大人,是否要好好學習。
另一聯想﹕究竟人在法律沒有涵蓋的情況/地方下,會否變回原始人,任意妄為呢﹖我想界線應為[感同身受],除律法外,尚有另一規範。
另一聯想﹕究竟人在法律沒有涵蓋的情況/地方下,會否變回原始人,任意妄為呢﹖我想界線應為[感同身受],除律法外,尚有另一規範。
第一百八十一日 私人庭園
夢想的私人庭園
曾經以庭園來形容Blog,現實生活中,在香港除非富豪級人馬恐怕沒有幾人擁有私人花園,在虛擬世界就有機會嘗試親自設計夢想的庭園,今日25togo:我我觀點。我我輯介紹BBC一個 設計庭園的online程式,有興趣不妨一試。
附註﹕上面那個Blog,一個字—好﹗
5.22.2005
第一百八十日 平衡
得到愛情必須減少一點自我,放棄一點自由,增加一點虛偽,作出心理準備體會酸甜苦辣的沖擊。為求社會穩定必須放棄一點公義、自由,要求公義必然增加社會的不穩定,甚至面對人性的醜陋。看完這本據稱反烏托邦的書,幾贊同以下這句說話﹕
[凡是任何東西,我們都不能毫無代價,快樂也必須有代價。]~ 美麗新世界~
在現實裡面,是不可能兼顧所有,只可以在其中求取平衡。
[凡是任何東西,我們都不能毫無代價,快樂也必須有代價。]~ 美麗新世界~
在現實裡面,是不可能兼顧所有,只可以在其中求取平衡。
第一百七十九日 學制改革
[三三四]學制改革落實於09年實行,對香港應該有深遠影響,正進行第二輪咨詢,討論未見熱烈,或者是剛開始罷,實情﹖。若社會大眾/僱主/大學依舊以分數衡量人才,新增[通識]這科目被設定為入大學必備條件,最終只會使[通識科]由考試主導課程內容,標準答案與容易得分的回答試題技巧將取代設立原意–多角度思考,似乎走不出[換湯不換藥]的格局,按建議,[一試定生死]的味道比現在更濃烈,不知會否出現十八、九歲中四重讀生呢﹖
5.20.2005
第一百七十八日 乒乓
第一百七十七日 金融事
考慮投資/借貸要更謹慎。
加息
金管局實施優化聯繫匯率措施[相關新聞],是否為人民幣升值作出部署,又是否預告人民幣升值的機會大增。[雙向兌換保証]即時趕走熱錢,拆息市場有反應,銀行相繼調高優惠利率半厘,似乎香港真的經濟復甦,起碼金管局的高層是這樣想,不再須要由炒人民幣升值的熱錢所提供的低息環境,供樓與借貸人士負擔將加重。值得深思的:(1)為港匯設下千點上下限,將來會否在出乎意料/出奇不意下擴大波幅,變相將聯匯拆勾?(2)拆息市場將更受金管局(政府/政治)影響,短期利率走勢更難捉摸,對投資/借貸會出現什麼影響?
聲明﹕純粹是個人感想,並不構成投資/借貸/存款/外匯買賣等建議
物業
[天價]成交的物業買賣,近日成為新聞討論的焦點,地產商要登報澄清,政黨/政府又介入內部認購事宜。相信買賣物業並非衝動型消費,除非是買來作炒賣,正常應有自己的目標及預算,且受本身的購買及負擔能力限制,照理不會受他人影響。
公佈[成交價]只不過是廣告宣傳的技 倆,僅用作參考,且對物業市場稍有認識的也知道,根本無法得知買賣合約是否附帶特別內容/條款,個別過高或過低的成交價必有其內在原因,可以不用理會。是否現時的人們比較單純,較易受人影響,事事要別人提點?又或者政府/傳媒認為大眾對物業市場的運作一無所知?
聲明﹕純粹是個人感想,並不構成投資/物業買賣等建議
加息
金管局實施優化聯繫匯率措施[相關新聞],是否為人民幣升值作出部署,又是否預告人民幣升值的機會大增。[雙向兌換保証]即時趕走熱錢,拆息市場有反應,銀行相繼調高優惠利率半厘,似乎香港真的經濟復甦,起碼金管局的高層是這樣想,不再須要由炒人民幣升值的熱錢所提供的低息環境,供樓與借貸人士負擔將加重。值得深思的:(1)為港匯設下千點上下限,將來會否在出乎意料/出奇不意下擴大波幅,變相將聯匯拆勾?(2)拆息市場將更受金管局(政府/政治)影響,短期利率走勢更難捉摸,對投資/借貸會出現什麼影響?
聲明﹕純粹是個人感想,並不構成投資/借貸/存款/外匯買賣等建議
物業
[天價]成交的物業買賣,近日成為新聞討論的焦點,地產商要登報澄清,政黨/政府又介入內部認購事宜。相信買賣物業並非衝動型消費,除非是買來作炒賣,正常應有自己的目標及預算,且受本身的購買及負擔能力限制,照理不會受他人影響。
公佈[成交價]只不過是廣告宣傳的技 倆,僅用作參考,且對物業市場稍有認識的也知道,根本無法得知買賣合約是否附帶特別內容/條款,個別過高或過低的成交價必有其內在原因,可以不用理會。是否現時的人們比較單純,較易受人影響,事事要別人提點?又或者政府/傳媒認為大眾對物業市場的運作一無所知?
聲明﹕純粹是個人感想,並不構成投資/物業買賣等建議
5.19.2005
第一百七十六日 歌--愛的種子
嘩!又3天沒有更新這裡了。仍然在虛無當中,還是播歌的好,十五、六歲開始鍾意這一首。是否人老了喜歡緬懷過去!
愛的種子
曲:林子祥 詞:鄭國江 編:Chris Babida
為何面上滿是遲疑 何事你眼中含淚
情和義原是相對 一段情 等待你
你的心若早經相許 何事你卻想迴避
情和義是容易失去 心上愁 卻揮不去
你可知她的心 她的心像小種子
埋在你那冰一般心裡 自然會恨透你
情和義是容易失去 心上愁 卻揮不去
你可知她的心 她的心像小種子
埋在你那冰一般心裡 自然會恨透你
愛好比小種子 它的根在心中開始
明白你每當夜半夢乍醒 不禁一聲聲嘆氣
愛的種子
曲:林子祥 詞:鄭國江 編:Chris Babida
為何面上滿是遲疑 何事你眼中含淚
情和義原是相對 一段情 等待你
你的心若早經相許 何事你卻想迴避
情和義是容易失去 心上愁 卻揮不去
你可知她的心 她的心像小種子
埋在你那冰一般心裡 自然會恨透你
情和義是容易失去 心上愁 卻揮不去
你可知她的心 她的心像小種子
埋在你那冰一般心裡 自然會恨透你
愛好比小種子 它的根在心中開始
明白你每當夜半夢乍醒 不禁一聲聲嘆氣
5.16.2005
第一百七十五日 金曲
網中人
顧嘉輝作曲 / 編曲 鄧偉雄詞
回望我一生,歷遍幾番責備和恨怨,無懼世間萬重浪,獨怕今生陷網中。
誰料到今朝,為了知心我自投入網,人在網中獨回望,世間悲歡盡疑幻。
* 豪強心志我未清磨,何妨成與敗,重重艱辛豈怕它,闖開孽網非難事。
唯望到一朝,盡破金光燦爛名利網,猶像鳥飛廣闊天,網開衝出不再返。*
*
另一至愛金曲。可惜就算網破,人有時還是不願意離開。
Radio_Blog已加入此曲
顧嘉輝作曲 / 編曲 鄧偉雄詞
回望我一生,歷遍幾番責備和恨怨,無懼世間萬重浪,獨怕今生陷網中。
誰料到今朝,為了知心我自投入網,人在網中獨回望,世間悲歡盡疑幻。
* 豪強心志我未清磨,何妨成與敗,重重艱辛豈怕它,闖開孽網非難事。
唯望到一朝,盡破金光燦爛名利網,猶像鳥飛廣闊天,網開衝出不再返。*
*
另一至愛金曲。可惜就算網破,人有時還是不願意離開。
Radio_Blog已加入此曲
第一百七十四日 自言自語
歡迎哥德先生回來,哥德先生在其Blog介紹這裡有以下這句話﹕「佢好似仲越黎越「睇化」...」,換句話說,這裡還是停留在[唔化]階段 :)
「睇化」?或者這才是本性,又或者想轉軚/轉型,最可能是意欲重歸虛無,又想起剛看過的書,斷章取義的抄錄一句︰「總有一天,每個人都會發現自己是作家,當這一天來臨的時候,人類就會進入一個全面聾聵、全面誤解的年代。」希望這預言不會出現,曾閱此書(中譯本)當知出處。
近日,這裡更新疏落,絕不會導致[大塞車],多看少寫,還是喜歡作為旅者/瞥伯,到處去看/遊覽別人的Blog,假如有一天發覺認同[超人特攻隊]裡那男孩(忘記了名字)所說以下這番話︰「每個人都很獨特,這即是說個個人都是一樣平凡。」,就會放棄看與寫,不過暫時還未到時候。
「睇化」?或者這才是本性,又或者想轉軚/轉型,最可能是意欲重歸虛無,又想起剛看過的書,斷章取義的抄錄一句︰「總有一天,每個人都會發現自己是作家,當這一天來臨的時候,人類就會進入一個全面聾聵、全面誤解的年代。」希望這預言不會出現,曾閱此書(中譯本)當知出處。
近日,這裡更新疏落,絕不會導致[大塞車],多看少寫,還是喜歡作為旅者/瞥伯,到處去看/遊覽別人的Blog,假如有一天發覺認同[超人特攻隊]裡那男孩(忘記了名字)所說以下這番話︰「每個人都很獨特,這即是說個個人都是一樣平凡。」,就會放棄看與寫,不過暫時還未到時候。
5.13.2005
第一百七十三日 閉門造車
社署建議單親綜援家長在子女滿6歲後,要外出搵工,每周最少工作8小時,月薪須達1430元,否則會被扣減單親補助金,這裡只簡單的計一計算術。
按社署建議,每周工作8小時,時薪為﹕
1430元/4/8=約44元
44元x44x4=7744元
以此時薪延伸計,全職的月薪(每週工作44小時/5天半)約7-8千元,那與大學生新入職的薪金相若。
假設﹕以大學、大專的學曆領取綜援的個案,相信甚為稀有,故社署針對的應是中/低學歷及低技術的單親綜援人仕,但為何時薪以高學歷人仕計算。另又有什麼僱主會以這麼高薪去聘請每天工作2小時的兼職工,這頭剛交託指示/工作,那差不多已經放工了。(我也想有這樣的兼職)
以便利店現時兼職時薪約為20元計,每週工作時數會變為﹕
1430元/20元/4=約17.8小時﹔
以每週5天計,也須工作約3.6小時。
那社署究竟是對工資茫然無知,又或是誤導公眾呢﹖根本甚少/無可能每週工作8小時能達社署要求的月薪,若每天工作3.6小時,有子女就讀半日制小學的單親綜援家長(全日制小學佔比例並不是每區那麼高,以屯門區為例,全區有54間小學,上、下午校各計一間,只得28間為全日制),將必須豁免工作,政策就會出現不公平,故社署只好以每周最少工作8小時作為掩飾,若每週工作時數不同,討論基礎及整個概念就會不一樣。
若有僱主並不按市面工資,而以提供福利的角度來協助就職,那麼找尋僱主的責任,就在社署而非單親綜援人仕,用懲罰制又是否公正呢﹖
至於那位梁先生說的這段言論﹕「3人綜援家庭有8000元,4人有近1萬元,令人沒有動機工作,綜援像個陷阱,入了去很難出去,希望所有有能力工作的人盡責任就業,不要倚賴社會。」(雖然個人少訐傾向同意這話,人會為自己爭取最大利益,沒有對與不對)如出自政府官員或政客之口,無論贊同與否,也可接受,但如出於學者,那就只可以說遺憾了。另這段話反映工資過低,還是生活費過高呢﹖
按社署建議,每周工作8小時,時薪為﹕
1430元/4/8=約44元
44元x44x4=7744元
以此時薪延伸計,全職的月薪(每週工作44小時/5天半)約7-8千元,那與大學生新入職的薪金相若。
假設﹕以大學、大專的學曆領取綜援的個案,相信甚為稀有,故社署針對的應是中/低學歷及低技術的單親綜援人仕,但為何時薪以高學歷人仕計算。另又有什麼僱主會以這麼高薪去聘請每天工作2小時的兼職工,這頭剛交託指示/工作,那差不多已經放工了。(我也想有這樣的兼職)
以便利店現時兼職時薪約為20元計,每週工作時數會變為﹕
1430元/20元/4=約17.8小時﹔
以每週5天計,也須工作約3.6小時。
那社署究竟是對工資茫然無知,又或是誤導公眾呢﹖根本甚少/無可能每週工作8小時能達社署要求的月薪,若每天工作3.6小時,有子女就讀半日制小學的單親綜援家長(全日制小學佔比例並不是每區那麼高,以屯門區為例,全區有54間小學,上、下午校各計一間,只得28間為全日制),將必須豁免工作,政策就會出現不公平,故社署只好以每周最少工作8小時作為掩飾,若每週工作時數不同,討論基礎及整個概念就會不一樣。
若有僱主並不按市面工資,而以提供福利的角度來協助就職,那麼找尋僱主的責任,就在社署而非單親綜援人仕,用懲罰制又是否公正呢﹖
至於那位梁先生說的這段言論﹕「3人綜援家庭有8000元,4人有近1萬元,令人沒有動機工作,綜援像個陷阱,入了去很難出去,希望所有有能力工作的人盡責任就業,不要倚賴社會。」(雖然個人少訐傾向同意這話,人會為自己爭取最大利益,沒有對與不對)如出自政府官員或政客之口,無論贊同與否,也可接受,但如出於學者,那就只可以說遺憾了。另這段話反映工資過低,還是生活費過高呢﹖
5.11.2005
第一百七十二日 發洩
一個沒有投資經驗的七十多歲的老人家,怎可能理解有關期權的概念,稍為有點常識都可預料,在競爭劇烈的現今,為了爭取業績,盡力推銷,本來無可厚非,但最起碼也應解釋清楚產品的性質,使人明明白白。還是未能釋懷,否則這篇應該不見天日。憤怒的心情已經平靜下來,可還有少許[心痛]的感覺,自己亦曾任職金融機構,雖然也會為工作表現及完成指定目標,作出一些[威逼利誘]的事,卻盜亦有道,作出判斷,會選擇對手,可惜,現時那些銀行從業員(過往是專業人仕,現在只是推銷員),只求完成銀行訂下的指標,卻忘記應該生財有道,這樣對自身及銀行又有可益處,唉﹗
至於銀行方面,自從有銀行為節省成本,連小額的支票簽名也不核對,改為購買保險以應付索償,給我的感覺已經失去昔日的專業氣度,只淪為超級市場或雜貨店,只懂得推銷對自身有利的﹔有時又不得不為那些前線人員感到為難。
至於銀行方面,自從有銀行為節省成本,連小額的支票簽名也不核對,改為購買保險以應付索償,給我的感覺已經失去昔日的專業氣度,只淪為超級市場或雜貨店,只懂得推銷對自身有利的﹔有時又不得不為那些前線人員感到為難。
5.10.2005
第一百七十一日 夜雨
夜深並不黑漆,一道白光照得窗外世界仿如白晝,卻聽不見天邊的雷聲,只見一大群暴怒的蜜蜂向著窗子衝來,蓋過了其他的聲音,上天並不是流著淚兒,而是降下瀑布,似乎要洗滌人間的一切,淨化人的心靈,不知能否消除憤怒、無知與醜陋的本性,還是想淹沒眾人的良知。
5.07.2005
第一百七十日 停播
從報章得知美國長壽電視劇[星空奇遇記]將停播,第一次接觸這套科幻劇,我還是個小孩子,而且電視也是黑白年代,除了那扮相奇特的火辰星人[冼樸]、死光槍及物質轉移,其他的包括劇情已沒有特別印象,後來才知道劇中原有此一條不干預政策﹕對於那些文明未達超光速的星球人,不讓其知道探索者的存在,探索者必須不被發現及避免接觸,以免影響該等文明自身的文化發展。這隱含一套處世態度,但與現今事事關心的時代不同,或者已經不合時宜。
相關資料:http://orientaldaily.com.hk/cgi-bin/nsrch.cgi?seq=471894
5.06.2005
第一百六十九日 耐力比賽
東隧加價,政府無能為力,就算對仲裁作出上訴,有西隧這[合理利潤]保障珠玉在前,恐怕難有成效,無可奈何下只得依靠市場力量,但市民大眾須付出代價,人人提早上班,至今己經無風無浪渡過四個工作天,原預期紅隧塞車會導致交通大癱瘓,卻沒有出現,明顯有部份人採用彈性上班及部份原使用私家車的人轉乖公共交通工具,堅持下去,恐怕連中環填海計畫的理據也受質疑,不過,以港人[三分鐘熱度]的習性,究竟可以維持多久?
5.04.2005
第一百六十八日 湊熱鬧
先想說的話:
(1) 無論是什麼,Blog、網上日記、個人網頁、在網上寫日記或其他,只要不應影響[愉快寫作],無拘無束的寫與創作,讓任何人可以在無壓力下作個人表達,名字及形式並不重要,刻意要求父母觀看及輔導,卻無考慮對[網主]會否做成壓力,這或是個人對那節目不滿的原因。
(2)下面那篇[家庭溝通]雖然由觀看節目[新增點]所引起,但重點不在談論Blog的事情,而是表達對親朋戚友中有部份父母對子女的作為及態度的一些想法,非常非常同意 Tungo兄所說[孩子已成為我們的一切]。可惜有些父母拒絕接受子女成長,甚至阻止其獨立,以防止其有機會離開自己。
或者在這裡談論一下[Blog]
Blog[正名]運動本身已証明Blog與網上日記並不相同,也帶出Blog與網上日記的一些分別。
Blog是什麼,什麼是Blog,人言人殊,個人也覺得迷茫,Blog與Hamburger(漢堡飽)一樣都是新創的字詞,未看過漢堡飽的人欲以麵粉、牛肉等材料去推敲想像漢堡飽是什麼,得出的可能是在豆腐店出售的牛肉飽,(灣仔以前有一間豆腐店賣的很不錯,現在好像已不見了,有點懷念),成份差不多,烹調方法有別,(又想起[大長今]及港燦)。
Blog是個地方讓人通過不同形式說出個人對事情的觀點與想法,同時可以對此接受批評與認同。
(1) 無論是什麼,Blog、網上日記、個人網頁、在網上寫日記或其他,只要不應影響[愉快寫作],無拘無束的寫與創作,讓任何人可以在無壓力下作個人表達,名字及形式並不重要,刻意要求父母觀看及輔導,卻無考慮對[網主]會否做成壓力,這或是個人對那節目不滿的原因。
(2)下面那篇[家庭溝通]雖然由觀看節目[新增點]所引起,但重點不在談論Blog的事情,而是表達對親朋戚友中有部份父母對子女的作為及態度的一些想法,非常非常同意 Tungo兄所說[孩子已成為我們的一切]。可惜有些父母拒絕接受子女成長,甚至阻止其獨立,以防止其有機會離開自己。
或者在這裡談論一下[Blog]
Blog[正名]運動本身已証明Blog與網上日記並不相同,也帶出Blog與網上日記的一些分別。
Blog是什麼,什麼是Blog,人言人殊,個人也覺得迷茫,Blog與Hamburger(漢堡飽)一樣都是新創的字詞,未看過漢堡飽的人欲以麵粉、牛肉等材料去推敲想像漢堡飽是什麼,得出的可能是在豆腐店出售的牛肉飽,(灣仔以前有一間豆腐店賣的很不錯,現在好像已不見了,有點懷念),成份差不多,烹調方法有別,(又想起[大長今]及港燦)。
Blog是個地方讓人通過不同形式說出個人對事情的觀點與想法,同時可以對此接受批評與認同。
5.02.2005
第一百六十七日 純粹廣告
交通情況
東隧加價,紅隧隨時狂塞,想知即時交通情況,運輸署提供以下服務(有照片或影片選擇):
網址: http://traffic.td.gov.hk/selection_c.htm
光碟回收計劃
從這裡得知這計劃,詳情可按上面的logo。
RSS Feed新聞廣播
在Digital Anthology☆正在經驗看到這東西,可惜這[走馬燈]並不支援Atom的Feed,間有廣告,不過是免費的,還是試用一下 ,在此感謝其介紹。
東隧加價,紅隧隨時狂塞,想知即時交通情況,運輸署提供以下服務(有照片或影片選擇):
網址: http://traffic.td.gov.hk/selection_c.htm
光碟回收計劃
從這裡得知這計劃,詳情可按上面的logo。
RSS Feed新聞廣播
在Digital Anthology☆正在經驗看到這東西,可惜這[走馬燈]並不支援Atom的Feed,間有廣告,不過是免費的,還是試用一下 ,在此感謝其介紹。
5.01.2005
第一百六十六日 家庭溝通
謝謝《 聞.見.思.錄》Alex 及小踢的無私貢獻,看完這節目[新增點],奇怪節目主持為何會建議父母多看子女撰寫的網誌,這是否反映兩代關係不好,溝通出現問題,相處十多年,同住一室,理應什麼也可以面對面傾談,為何須要透過另一平台去促進溝通及了解?父母應否再教育(時興終身學習!),中小學是否也應增加家庭關係的課程?相信寫Blog的不會是十歲八歲的小朋友罷,起碼也是個中學生,作為中學生應有一定自主能力,父母的輔導是否必須?一個中學生的家長,也應由監護者轉型為[顧問],父母過份溺愛及保護,將導致年青人延遲成熟及獨立。
訂閱:
文章 (Atom)