洞穴奇案乃虛構案件，案情發生如下︰
一隊探險隊受困山洞，拯救隊在營救時已有10人犧牲，探險隊與拯救者都預知在成功營救前，將水盡糧絕，探險隊會餓死在洞內。於是,探險隊 其中一人(某人)提出不如吃掉一個人, 救活所有人的命,並得全體同意，至於誰被吃, 經研究以擲骰仔決定，在擲骰前一刻，某人縮沙不擲，由其他人代擲，最後，某人輸了被吃。
陪審團不願作出裁決，將裁決權交回予法官，如果你是該法官應該怎樣判﹖有罪或沒罪﹖
附加一些資料︰
(1)殺人填命，生還者罪成會被處死，不是囚禁。
(2)最高領導是個依法辦事的人，不會特赦。
(3)民意調查:90%的人希望法院赦免或給予有名無實的懲罰。
(4)因飢餓而偷麵包是犯罪，何況因飢餓而殺人。
(5)自衛殺人沒罪。
在案件判決後幾年，找到一個「漏網之魚」，又如何判決﹖
這本小書(洞穴奇案的十四種判決)自己還沒看完，這次在看完案情，已私下作出裁決，與過往看書習慣不同，以往一般任由作者帶領，或者這可增加點趣味。如何判決及為何作出如此決定，多少反映個人的情感、人生價值及道德觀，困難是在現實生活中很難以一致的觀點去看事情。
沒有留言:
發佈留言