第三百六十九日 無聊話

娛樂
本週(星期三晚播)的白宮群英，主題為辯論會，全集差不多時間(相信超過九成)只見三個演員(兩總統候選人及辯論會的主持人)在同一佈景(禮堂)前唸對白，不知本地兩間電視台有否勇氣採用如此拍攝手法。就算「大狀」能夠取得入場券(機會有多大﹖)，加上「煲呔」答應出值辯論，又能否「表演」精采，吸引人觀看。
某日黃昏聽電台節目，談論有關廁所水養海鮮事宜，女主持追問官員，為何找不到証據控告魚檔，仿如已認定有人犯罪，似乎忘記了「無罪假定」。
《女王的教室》播出大結局，不用懷疑現實沒可能找到如此用心良苦的老師，現在還有老師會教做人的道理﹖戲劇或者只是反映人們的奢望，現代教育只著重知識的傳授，「如何做人」就留給父母負責，可惜那些父母一樣沒有受過此等教育。

名詞
估不到「積極不干預」的議題可以持續一個月這麼久，是否証明近日沒有其他重大議題，如果只著眼於經濟四大支柱(個人認為只餘金融一項)，干預不干預又有什麼分別呢﹖
談論「積極不干預」，有人提到公屋/居屋興建計劃。由最初將公屋視為救濟福利，跟著以發展與基建為目的，到80-90年代財富累積及轉移，比較少聽到公屋政策為干預市場(可能我孤陋寡聞)，回歸後，附加「權利與權力」，公屋就變身了。至於居屋，本來與私人物業並非同處一市場，居屋比私人樓少了一些權利，可惜被人為干預，那當然不容許生存下去。