看新聞說考評局批評考生缺乏創意,於是想起剛在看的書有此一句:「我眼本明,因師故瞎」,有怎樣的評分標準,自然有怎樣的考生。
施政報告終於落實小班教學,可惜卻非全面實行, 但還是值得鼓掌。應否實施「小班」,還是回到學校教育的目的是否只傳授學術知識這老問題。希望實施「小班」教學後,貼在補習社窗櫥那些成績單,對學生的評語可以超過三句以上。
10.31.2007
10.21.2007
第四百二十六日 與我無關的補選
隨著兩位前官太及個別人仕宣佈參加港島區立法局補選,無關痛癢的補選變得「熱鬧」起來,無法理解有言論將是次補選當成對普選的投票,民主與非民主的對決,以港島區選民的階層分佈,能否代表全港民意,有效性存疑,再加上代表泛民主派出選的代表又未必穩勝,一旦另一方勝出,這些論述會成為否決儘快普選的民意基礎,有時聰明反被聰明誤,隨時適得其反。以一個任期不足一年,又非關鍵一票的議席,本來可以不理輸贏,各黨各派都可按本身的條件情況,派人出戰,百花齊放,以宣揚自身的政冶理念,可惜,那邊廂按慣例攪協調,這邊廂也要辦初選,勝負真的這麼重要﹖﹗莫非民主就只是投票那麼簡單。
10.19.2007
第四百二十五日 受難記
參加了屋苑舉辦的本地一天遊,因收費十分便宜,就算有機構贊助,無論在行程、膳食,也沒有甚麼好要求,原以為外判與旅行社負責,有導遊跟車,車上那支「咪」應該不會落入「表演狂」手中,可借事與願為,回程時,耳朵還是逃不過「蹂躪」,無法明白為何要在旅遊車上演唱,表演就到K場罷!如果清唱還可以坐遠一點,加上手機的免提,勉強還可以抵禦,用「咪」就無一幸免,簡直受罪。
第四百二十四日 這是愛
歌曲:這是愛 歌手:泰迪羅賓
I made this music playlist at MyFlashFetish.com.
這是愛似驟來他朝怕驟然失去
豔陽下有若靈犀暗地倆相通
心已通但願為天邊一雙飛鳥
空中往返心變做連理樹倚那春風
夕陽下百丈情絲暗地倆低弄
花間往返花也在含笑枕春意之中
寒雨暴至秋風竟吹散春夢
霧雨輕煙添我迷濛
問何日方可再復見
雲霧散始終不再現失去影蹤
這是愛似驟來今朝已驟然失去
是場夢淚若泉湧再沒法牽動
空嘆息心仿似天邊一孤鳥
影孤雙單悲世事常變幻轉眼已空
I made this music playlist at MyFlashFetish.com.
這是愛似驟來他朝怕驟然失去
豔陽下有若靈犀暗地倆相通
心已通但願為天邊一雙飛鳥
空中往返心變做連理樹倚那春風
夕陽下百丈情絲暗地倆低弄
花間往返花也在含笑枕春意之中
寒雨暴至秋風竟吹散春夢
霧雨輕煙添我迷濛
問何日方可再復見
雲霧散始終不再現失去影蹤
這是愛似驟來今朝已驟然失去
是場夢淚若泉湧再沒法牽動
空嘆息心仿似天邊一孤鳥
影孤雙單悲世事常變幻轉眼已空
10.08.2007
第四百二十三日 讀報後感
在上星期六生果批談居屋,如果相信消費者(購買居屋者)是理性及精明的,文中提到居屋的壞處,諸如:無法加按、出售的對象有限制等,應當已被消費者充份地考慮,而這正是居屋低於私樓的入場費的代價—部份地價「優惠」,這是否「優惠」也存疑,權利不同喎!置業並不是買棵菜,沒有一時衝動的道理,若提供的資訊正確,決定錯誤,那不是產品的問題,而是個人的責任。那篇文章正正說出居屋與私樓隸屬於兩個不同的市場,如果視物業為融資工具者是不會購入居屋的,那為何不可以有一個比「私樓」便宜,只解決「居住」層面的物業市場呢?文中著眼於年青夫婦為居屋購買者,但購買居屋的,並不一定是年青人,可以是準備退休或剛取退休金的公屋居民。
第四百二十二日 覆Manna
如無記錯這是第二次在留言出現「說多了!」這句話,開放留言就是容許不同看法、不同角度的意見表達,不用太客氣。
我看書的特性就是隨看隨忘,經常弄不清與誤解作者的意思,其實看書看得很「求其」,嘻!
那幾句是否寫得太悲觀?當然非常贊同社會上存在無數無私的好人,不過,無任何理由可要求別人行善,也無法預料能否得到別人的幫助,那不是叫你不呼救,但必須忍受求助無門,沒有回應的機會出現。那就當某種心態來看待,那是減少人對社會、旁人怨忿的心態/思想準備,如此,有人相伴上路,那會不愛死他,如得到無私的幫助,那不是更應感恩嗎?
我並不認為個人努力可以抹殺其他因素,也不認同單是環境因素或其他人的幫助就可以決定個人成敗,反而相信世界/世事是混濁的,無法分別個人與環境兩者何者重要,兩者是相互糾纏不清,那是我中有你,你中有我的關係,所以,對於只強調個人努力或甚麼也是社會的錯,有點﹒﹒﹒﹒﹒
我看書的特性就是隨看隨忘,經常弄不清與誤解作者的意思,其實看書看得很「求其」,嘻!
那幾句是否寫得太悲觀?當然非常贊同社會上存在無數無私的好人,不過,無任何理由可要求別人行善,也無法預料能否得到別人的幫助,那不是叫你不呼救,但必須忍受求助無門,沒有回應的機會出現。那就當某種心態來看待,那是減少人對社會、旁人怨忿的心態/思想準備,如此,有人相伴上路,那會不愛死他,如得到無私的幫助,那不是更應感恩嗎?
我並不認為個人努力可以抹殺其他因素,也不認同單是環境因素或其他人的幫助就可以決定個人成敗,反而相信世界/世事是混濁的,無法分別個人與環境兩者何者重要,兩者是相互糾纏不清,那是我中有你,你中有我的關係,所以,對於只強調個人努力或甚麼也是社會的錯,有點﹒﹒﹒﹒﹒
10.06.2007
第四百二十一日 讀書後感
在連線一書中,有篇人物訪問提及關於重建區的賠償,居民是否另有居所是考慮補償金額其中一個準則,另有居所的居民賠償比較少,雖然對有關條例一無所知,但毫無疑問收樓重建肯定是一宗物業轉讓,所以無論那金額叫賠償或甚麼,那是筆樓款,按道理金額與居民的個人資產沒有任何關連,且因是強制執行,無法個別議價,訂定準則時更應著重公平性,著眼於受影嚮人仕而非社會,現在明顯是歧視另有居所(有資產)人仕,真的驚訝這樣的條款或細則可以通過立法,而事後又沒受質疑,至於摟款(收購價)起碼包括物業市值及搬遷與裝修津貼,否則為何要出售?更與重建局(公司)的賺蝕無關。
舊區保育,那己是另一問題。
(提外話:談舊區保育就是談錢財。最近在看這書,其中有篇描寫美國如何保留小鎮風貌的事蹟,值得那些關心舊區保育人仕一讀,保育在在需財。)
舊區保育,那己是另一問題。
(提外話:談舊區保育就是談錢財。最近在看這書,其中有篇描寫美國如何保留小鎮風貌的事蹟,值得那些關心舊區保育人仕一讀,保育在在需財。)
訂閱:
文章 (Atom)