[領匯]決定取消上市，婆婆是否上訴終審庭已經變得無關重要，以下純粹個人觀感及看法，不是什麼論據，個人認為寫 Blog 並不是寫論文，只在紓發心情。
領匯事件是政治失衡的現象，整件事本可以用政治解決，看不見須要興訟，訴訟雙方均以公眾利益為由，其實各方皆各懷鬼胎。
興訟人的疑慮是值得理解，但是否足夠提出訴訟？房委會應該出面澄清某些疑問，就算因上市條例限制，也應以[公產變私產為重大公眾利益]為由，申請豁免。
整件司法覆核經過精心的策劃，有人要顯示實力，無必要猜測那些人，但是否須顧及後果，考慮對香港的負面影響，其實上訴是否必須？
興訟人在絕對優勢下，並無提出要求或和解的辦法，目的是否過份單純呢！特首與唐司長的言論對事件並無幫助，這些政治人的政治智慧還停留在孩提時代。
行使一些不理後果的權力是危險的，其基本概念與自行釋法有什麼分別，有權就可盡用？
傳媒經常說此事件影響五十一萬人，以此作為對立面，但任何投資必須面對風險，當然包括政治風險，且入票時已知有機會出現訴訟，那五十一萬投資者不須承擔風險？雷教授對散戶的合理期望的說法是可討論的。
整件事對司法程序做成損害，縮短上訴期非常罕見，而且房委會透過各種途徑為裁決定出死線，並不合理，希望真的是個別事件，終審庭只做回其本份。
最後，所有人都輸了，一件事竟然是無贏家，簡直是悲劇，司法制度被衝擊，受傷害，金融中心地位一定有壞影響，相信上市程序會變得複雜，訴訟雙方/政客得不到認同，社會將愈分化，公帑枉化了，公義去了那裡？
沒有留言:
發佈留言