在港燦筆記，提出一個有趣的問題 冬冬號列車。
來自 2 月 12 日蘋果日報李八方專欄 :
... 冬 冬 出 席 一 個 活 動 時 ， 出 左 條 問 題 考 在 場 人 士 ， 佢 話 有 架 火 車 駛 到 分 岔 路 口 前 ， 司 機 見 到 火 車 應 該 駛 去 個 邊 既 新
路 軌 ， 有 成 班 細 路 唔 守 規 矩 ，響 路 軌 上 玩 ， 如 果 直 駛 埋 去 ， 就 會 釀 成 大 傷 亡 。 如 果 個 司 機 即 刻 駛 去 分 岔 口 既 另 一 邊
， 係 已 停 用 既 舊 路 軌 ， 就 有 一 個 小 朋 友 響 度 。 冬 冬 問 在 場 人 士 ， 司 機 應 該 點 做 。 有 人 答 話 駛 去 舊 軌 ， 因 為 只 得 一 個
小 朋 友 ，傷 亡 較 少 。 有 個 初 中 生 則 答 話 ， 火 車 應 該 按 原 來 路 線 走 ， 因 為 個 司 機 要 對 成 車 人 負 責 ， 如 果 駛 去 舊 軌 ，個
度 已 荒 廢 ， 可 能 更 加 危 險 。
現實生活裡
那火車司機只可煞車及響號。
至於火車上的乘客並不在考慮之列，正如見有人跌落地鐵路軌，相信很多人會毫不猶疑按下月台的緊急安全製，而不會考慮列車位置及車上乘客。
哲學問題裡
問題是少數人應否犧牲來成全多數人。
若像我這般煩夫俗子的當火車司機，在考慮轉軌問題前是否已設定五人的生命比一個人的價值更高呢？否則不再須要思想下去，火車按原來路線走就可以了，加上是意外事件及必定須要有人犧牲，所以大部份人都可以接受駛去舊軌，犧牲一個人。
題外話： 港燦筆記 有趣、惹笑的筆鋒，值得推介。
沒有留言:
發佈留言