再談領匯
領匯大部份物業附加限制性契諾，限制若轉讓/出售必須為該公共屋村之商場/停車場全部，不能分拆/拆細出售，(大意是這樣，希望沒有理解錯誤，詳情請自行參照招股書)，招股書並無列出詳細契諾條款，不過若分拆/拆細出售能帶來更大利益，這限制性契諾能否保持呢﹖利字當頭，相信大批法律人士可提供方法繞過此規定，不知為何要附加上。批出一個超過五十/一百年的長租約已經可以變相分拆/拆細出售。
公務員減薪官司
與公屋租金官司一樣，又是一場不必要的官司，政府決定上訴終審法院，若終審法院維持裁決，希望不要演變為另一次釋法事件。當年在XoCat討論時曾提議[反對減薪之公務員可直接進入自願退休計劃]。
紅灣半島
紅灣半島終於決定清拆，現已是私人物業，業主賺取最高利潤，無可非議。若提出救市措施時，能一併研究，提出理據，同時處理，相信回響不會這麼大，也不須背負利益輸送的惡名。
研究
昨天明報論壇[鄭燕祥﹕全面課程與考試革命可行嗎﹖]一文，當中說 [在這份倡導全面改革的報告書中，你竟 然找不到令人信服的研究知識基礎和充份的科學論證。.....缺乏研究資料，你實在無從知道原有的課程和考試有何嚴重弊病、有何病因，為何不惜代價、需要翻天覆地徹底改革﹔.....只憑你的想像和推度，你實在無從估計所提的革命是否急切、是否有效、如何可行、如何比現在更好，如何物有所值不可代替 .....]
上述所說或者是近年政府管治出問題的原因，缺乏全面研究及論證，長官意志決定一切。
沒有留言:
發佈留言